iменем України
3/330/480/2021
Справа № 330/1246/21
"17" червня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.90,91 КУпАП,
встановив:
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 квітня 2021 року о 01 годині 56 хвилин на узбережжі Утлюкського лиману, Приазовський НПП, район с. Атманай Запорізької області встановлено факт порушення режиму використання території об'єктів природно-заповідного фонду України, незаконне вилучення з середовища існування виду занесеного до Червоної книги України, а саме ОСОБА_1 разом з ОСОБА_1 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів в акваторії Утлюкського лиману Приазовського НПП за допомогою ятеря вічком 8мм, не маючи на те відповідних дозвільних документів. При цьому виловили 6237 креветки, 4 піленгаса, 7 камбал глоса, рабу бичок загальною вагою 2,8 кг, атерину загальною вагою 0,8 кг, морську голку (іглицю), занесена до Червоної книги України, чим порушив ст. 9,20,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 5, 11 Закону України «Про Червону книгу України», п. 4 Положення про Приазовський НПП, за що відповідальність передбачена ст. ст. 90, 91 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 90, ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000935 від 22 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, вилучених у ОСОБА_1 ..
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 90 КУпАП, тобто погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого, та ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 одночасно скоїв правопорушення, які одночасно розглядаються Якимівським районним судом Запорізької області, тому суддя вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 33,34, 36,90, 91, 283,284, 308 ч.2 КУпАП , суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.90 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією незаконно добутого.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
З урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією незаконно добутого. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, код ЄДРПОУ - 379491997, банк - Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок - UA338999980313050106000008405).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя