14.06.21
№ 336/8018/20
Пр. № 1-в /336/34/2021
14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення особи для відбування призначеного покарання,
Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначив, що вказана особа перебуває на обліку в органі пробації з 3 червня 2020 року у зв'язку з її засудженням вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року, яким вона звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю в один рік.
В цей же день інспекцією направлені повідомлення до Запорізького районного суду Запорізької області про прийняття вироку до виконання, до сектору дільничних інспекторів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про необхідність проведення з засудженою індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання, вимога та сповіщення про засуджену особу до УІТ УМВС, виклик на адресу засудженою, вказаний у вироку, з пропозицією з'явитися до органу пробації.
Проте ОСОБА_5 до органу з виконання покарання не з'явилась, що зумовило її повторний виклик та здійснення виходу за місцем проживання, внаслідок якого встановлено, що за означеною адресою засуджена не проживає. Вказані обставини потягли за собою вчинення першочергових заходів з виявлення місця знаходження особи, які позитивних наслідків не принесли, у зв'язку з чим оголошено розшук ОСОБА_5 .
Засуджену розшукано та доставлено до відділу пробації 25 серпня 2020 року, де її ознайомлено з умовами і порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язками, покладеними на неї судом, правовими наслідками ухилення від виконання цих обов'язків, вчинення нових злочинів, адміністративних правопорушень.
В цей же день посадовою особою відділу пробації винесено постанову, з якою засуджена ознайомлена під підпис, про призначення днями явки засудженої до інспекції першого і третього понеділків кожного місяця.
З означеного часу засуджена не з'явилась для реєстрації в орган пробації жодного разу, що зумовило повторне вчинення першочергових заходів з виявлення місця знаходження засудженої та оголошення її розшуку.
оголошено 16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації до органу пробації, не повідомивши про причину неявки, що зумовило його виклик до органу пробації 17 жовтня 2018 року для дачі пояснень.
8 грудня ОСОБА_5 була розшукана та доставлена до органу пробації, де отримала вимогу пояснити причини тривалої неявки на реєстрацію та надала письмове пояснення, яке не містило поважних для ігнорування свого обов'язку з'являтися до органу пробації причин.
Окрім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене до її постановки на облік у центрі пробації.
Зазначені обставини, які свідчать про стійке небажання засудженої ставати на шлях виправлення, нехтування нею обов'язків з'являтися для реєстрації, не вчиняти нових правопорушень зумовили звернення відділу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року покарання.
В судовому засіданні представник відділу пробації просить про задоволення клопотання. Зауважила на тому, що поведінка засудженого після звернення до суду з цим поданням свідчить про стійке та вперте небажання ставати на шлях виправлення.
Прокурор підтримав вимоги клопотання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в один рік за умови, що обвинувачений протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки повідомляти уповноваженому органу пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 2-3 матеріалів особової справи).
Як випливає з матеріалів подання, Шевченківський районний відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 25 серпня 2020 року роз'яснив їй обов'язки, покладені на неї вироком, під підпис ознайомив з режимом відвідувань інспекції. За змістом листка реєстрації засуджена не з'явилася в інспекцію жодного разу, за винятком, коли була примусово доставлена туди на виконання постанови про її розшук, а саме: 25 серпня та 8 грудня 2020 року.
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, провадження у якій зупинено через оголошення розшуку обвинуваченої.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як зазначено судом, в період після ухвалення вироку і до звернення органу пробації з цим поданням засуджена систематично нехтує покладеними на неї вироком суду обов'язками.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, за змістом ч. 4 ст. 166 КВК України.
Передбачений статтею 166 КВК України захід забезпечення належної поведінки особи, звільненої від відбування покарання, у вигляді попередження про можливість звернення до суду з поданням про направлення особи до місць позбавлення волі двічі застосовувався до ОСОБА_5 : 25 серпня 2020 року та 8 грудня 2020 року (а. с. 180).
Вжиттю вказаних заходів передувало отримання письмових пояснень від правопорушника.
Виходячи з встановлених судом обставин з урахуванням наведених положень законодавства, засуджена, достеменно обізнана про обов'язок явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, жодного разу не виконала цей обов'язок.
В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно із ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведених норм закону випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням обумовлене необхідністю виконання покладених на особу обов'язків, а їхнє порушення тягне за собою наслідки у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання.
У зв'язку з викладеним суд доходить висновку, що за викладених обставин вимога уповноваженого органу пробації ґрунтується на законі і підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78, 89 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539, 395 КПК України, суд
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року щодо ОСОБА_5 .
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року .
Початок відбуття строку покарання обчислювати з моменту затримання засудженої на виконання цієї ухвали.
Взяти під варту в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1