№ 0827/7682/12
Пр. 1-в /336/3/2021
3 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту в кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення з під арешту, накладеного постановами старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , нерухомого майна.
В заяві зазначив, що на підставі договорів купівлі-продажу від 15.03.2012 набув право власності на будівлю майстерні по ремонту автомобілів та автомийки літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку під вказаною нерухомістю, кадастровий номер 2310100000:07:026:0012.
На вказане нерухоме майно постановами старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20.03.2012 року та від 13.04.2012 року накладений арешт під час здійснення розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року, який набрав законної сили.
Питання про звільнення з під арешту майна, яке на час ухвалення рішення засудженому не належало, вказаним вироком не вирішено.
Так як заявник є власником переліченої нерухомості та не є учасником справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , збереження арешту є таким, що не ґрунтується на законі, у зв'язку з чим заявник просить звільнити з під арешту, який накладений на підставі постанови слідчого від 20.03.2012 року, будівлю майстерні по ремонту автомобілів та автомийки літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, кадастровий номер 2310100000:07:026:0012, за вказаною адресою, арешт на яку накладений постановою слідчого від 13.04.2012 року.
Оскільки у відповідності до п. 11 Розділу Х1 КПК України «Перехідні положення» кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, суд розглядає це клопотання за процедурою, встановленою КПК України 1960 року.
У відповідності до ст. 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Порядок вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку, внормований статтею 411 КПК України 1960 року, за змістом якої в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи клопотання. Просить про його задоволення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення клопотання, до суду не з'явилися, що у відповідності до ст. 411 КПК України 1960 року не є перешкодою для розв'язання клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання таким, що підялагє задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Статтею 324 КПК України встановлено перелік питань, що вирішуються судом при постановленні вироку.
До них відноситься, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Вироком суду від 30.11.2017 року, який набрав законної сили і яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, вирішено усі питання, які належить вирішити суду при постановленні вироку.
Разом з тим судом не розв'язано питання про долю арешту, якому під час досудового розслідування в рахунок забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні піддані на підставі постанов слідчого майстерня по ремонту автомобілів та автомийка літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка під вказаною нерухомістю, кадастровий номер 2310100000:07:026:0012.
Як випливає з роз'яснень в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України,
суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні
вироків внаслідок їх недоліків, як, зокрема:
- про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
З наведеного випливає, що суд правомочний вирішувати вказане питання за процедурою вирішення питань, що виникають під час виконання судових рішень.
Так як цивільним відповідачем у вказаній справі є засуджений, між тим на час постановлення вироку право власності на арештоване майно йому не належало, як випливає з наданих представником фактичних даних, а саме: копій договорів купівлі-продажу від 15.03.2012 року, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , витягів з Держаного реєстру правочинів, витягів про державну реєстрацію прав на нерухомість, витягів з реєстрів прав власності на нерухоме майно (а. с. 5-15), подальше збереження арешту було б таким, що посягає на охоронюване Основним Законом право власності.
У зв'язку з викладеним суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд
Клопотання клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.
Звільнити з під арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20.03.2012 року, майстерню по ремонту автомобілів та автомийку літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити з під арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 13.04.2012 року, земельну ділянку, кадастровий номер 2310100000:07:026:0012, за адресою: АДРЕСА_1 .
На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її винесення.
Суддя ОСОБА_1