ЄУН № 336/896/16-ц
пр. № 6/336/896/2021
Іменем України
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького національного університету про видачу дубліката судового наказу по цивільний справі за заявою Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з квітня 2014 року по вересень 2015 року включно в сумі 10952,66 гривень, судовий збір в сумі 689 гривень.
01.06.2016 року стягувачем було отримано судовий наказ, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
07.06.2021 року стягувач направив до суду заяву про видачу дубліката судового наказу, оскільки оригінал судового наказу було втрачено при пересилці з Шевченківського ВДВС до ЗНУ.
Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з квітня 2014 року по вересень 2015 року включно в сумі 10952,66 гривень, судовий збір в сумі 689 гривень.
На підставі заяви стягувача, 26.05.2021 року судом на адресу стягувача було направлено судовий наказ, який, згідно з поштовим повідомленням було отримано 01.06.2016 року.
12.05.2021 року Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) направило до суду лист, відповідно до якого, 30.10.2017 року до відділу надійшов виконавчий документ з примусового виконання судового наказу №336/896/16-ц, виданого 26.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
08.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55029474 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.
01.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в результаті вжитих державним виконавцем заходів боржника не розшукано, встановити його місцезнаходження не вдалось. За вказаною у виконавчому документі адресою розшукати боржника не виявилось можливим. На виклики державного виконавця боржник до відділу не з'явився, пенсію та заробітну плату не отримує.
Станом на теперішній час виконавчий документ до відділу не надходив.
27.05.2021 року ЗНУ складено акт про відсутність документу, згідно з яким, встановлено, що до ЗНУ не надходила постанова про закінчення виконавчого провадження №55029474 від 01.06.2018 року.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Однак, стягувачем до заяви про видачу дубліката судового наказу долучено платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 13,62 гривень.
Як зазначено у п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 68,10 гривень.
Оскільки стягувачем не заявлено будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та видачі дубліката судового наказу, через порушення стягувачем вимог ЦПК України та несплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву Запорізького національного університету про видачу дубліката судового наказу по цивільний справі за заявою Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк