Справа № 318/420/21
Номер провадження №2-о/318/14/2021
"16" червня 2021 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В., секретар Борисенко П.В.; учасники провадження: представник заявниці ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявник, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Пікулик В.В., звернулась до суду в порядку ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме зо вона є рідною донькою ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте документи що підтверджують їх родинні зв'язки з батьком мають розбіжності за наступних обставин. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 помер. У період з січня 2020 року по грудень 2020 року проживали у цивільному шлюбі фактично як подружжя, вели господарство, проте офіційно шлюбні відносини у органах ДРАЦС не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця, відомості про її народження записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На день її народження мати та батько проживали в м. Кам'янка-Дніпровська. У 2002 році після припинення шлюбних відносин, переживаючи скрутні часи мати звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, було видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві майно, що розташоване на території Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини, яким відмовлено у вчиненні нотаріальної дії із причин необхідності підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначає, що встановлення родинних відносин між спадкодавцем та нею необхідне для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення.
Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.03.2021 року у цій справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
02 квітня 2021 року на адресу суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. надійшла копія спадкової справи №119/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 14.04.2020 року судом залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно відомостей спадкової справи №119/2020 подали заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Заявник, ОСОБА_5 , подала до суду заяву про розгляд її заяви про встановлення факту родинних відносин, в її відсутність за матеріалами справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 - адвокат Пікулик В.В., заяву підтримав, просив її задовольнити на підставі матеріалів справи.
Заінтересована особа приватний нотаріус Хаяркін В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог заяви про встановлення факту родинних відносин заперечили, зазначили, що в даній справі є спір про право на спадкове майно.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вбачається спір про право, який повинен розглядатись на загальних підставах.
Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність між заявником ОСОБА_5 та заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спору про право, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. В. Васильченко