1Справа № 335/1155/21 2/335/1257/2021
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Організації «Профспілкові курси Запорізької облпрофради» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Організації «Профспілкові курси Запорізької облпрофради» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
15.06.2021 позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву у якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із вирішенням питання у позасудовому порядку та добровільною сплатою відповідачем належних їй виплат, у зв'язку з чим відсутні підстави для подальшого розгляду справи.
Позивач будучі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.
Відповідач будучі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалу справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.
Таким чином, оскільки позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку та у зв'язку з тим, що спір є вичерпаний, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Оскільки сторонами не заявлено клопотань про вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, вказане питання судом не вирішувалось.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Організації «Профспілкові курси Запорізької облпрофради» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.
Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко