номер провадження справи 17/27/21
18.06.2021 Справа № 908/458/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника АТ “ДТЕК Дніпроенерго” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без номеру від 16.06.21 у справі
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКС 21”, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, вул. 28
до відповідача: акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20
про стягнення 516 568,10 грн.
До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕКС 21” (далі ТОВ “ПРОМЕКС 21”) з позовом за вих. від 17.02.21 до акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (надалі АТ “ДТЕК Дніпроенерго”) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 516 568,10 грн. за договором поставки від 27.02.19 № 1293-ДЭ, а саме: 451 320,00 грн. основного боргу, 22 566,00 грн. пені, 29 174,83 грн. інфляційних втрат та 13 507,27 грн. 3 % річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 01.03.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/458/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.21.
22.03.21 на адресу суду від АТ “ДТЕК Дніпроенерго” надійшов відзив від 18.03.21, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволені позову повністю.
25.03.21 на адресу суду від ТОВ “ПРОМЕКС 21” на виконання п. 7 ухвали про відкриття провадження у справі № 908/458/21 надійшов лист від 23.01.21 щодо листування між сторонами у справі.
Ухвалою від 30.03.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 31.05.21 та відкладено підготовче засідання на 27.04.21.
14.04.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 12.04.21 на відзив, у відповідності до якої представник позивача надав заперечення на відзив за вих. від 18.03.21 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
27.04.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 26.04.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію листа за вих. від 27.04.20 № 194 та копію доказів направлення вказаного листа відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист за ви. Від 20.04.21.
В судовому засіданні 27.04.21, з'ясувавши думку представника позивача, судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 18.03.21 на позовну заяву, відповідь позивача за вих. від 12.04.21 на відзив та клопотання позивача за вих. від 26.04.21 про доручення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою від 27.04.21судом закрито підготовче провадження у справі № 908/458/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.21.
У судовому засіданні 01.06.21 приймав участь представник позивача.
Представник відповідача у засідання 01.06.21 втретє не з'явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.
Ухвалою від 01.06.21 було розпочато розгляд справи по суті. З метою забезпечекння права сторін на належний судовий захист у судовому засіданні було оголошено перерву на 05.07.05.21 о 15 год. 00 хв. Явка у судове засідання учасників справи визнано обов'язковою.
16.06.21 на електронну адресу суду (з ЕЦП) надійшло клопотання за вих. без номеру від 16.06.21 представника відповідача адвоката Дряхлова Є.О. в якому останній просить суд судове засідання призначене на 05.07.21 об 15 год. 00 хв. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв представника відповідача Дряхлова Євгенія Олександровича.
Частинами ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку” майданчики для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області 05.07.21 об 15 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.
Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/458/21 призначеного на 05.07.21 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, судом залишається без задоволення клопотання представника відповідача адвоката Дряхлова Є.О. за вих. без номеру від 16.06.21 про проведення судового засідання призначеного на 05.07.21 об 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв представника відповідача Дряхлова Євгенія Олександровича.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 197, 234 ГПК України, суд
Залишити без задоволення клопотання представника відповідача адвоката Дряхлова Є.О. за вих. без номеру від 16.06.21 про проведення судового засідання призначеного на 05.07.21 об 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.
Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу представника АТ “ДТЕК Дніпроенерго” Дряхлова Є.О. (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л.Корсун