Ухвала від 17.06.2021 по справі 908/1718/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021 Справа № 908/1718/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Підприємства об'єднання громадян “Конкордія”, 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Нова, 31-Б, офіс 126

до боржника - Підприємства об'єднання громадян “ПОГ “Аріон” ХМГОІ “Марія”, 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 43160426

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

11.06.2021. Підприємство об'єднання громадян “Конкордія” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “ПОГ “Аріон” ХМГОІ “Марія”.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як встановлено судом, до заяви Підприємством об'єднання громадян “Конкордія” не додано ані доказів сплати судового збору за звернення із заявою, ані доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2021 році цей розмір становить 22700,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі : з 1 січня 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства об'єднання громадян “Конкордія”, 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Нова, 31-Б, офіс 126 залишити без руху.

Надати заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду :

- докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 22 700 грн. (в оригіналі);

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000 грн (в оригіналі);

Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2021. та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
97762839
Наступний документ
97762841
Інформація про рішення:
№ рішення: 97762840
№ справи: 908/1718/21
Дата рішення: 17.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.01.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 12:53 Господарський суд Запорізької області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СУШКО Л М
СУШКО Л М
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян "Аріон"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) "АРІОН" ХЕРСОНСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "МАРІЯ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) "АРІОН" ХЕРСОНСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "МАРІЯ"
за участю:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Сєдова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
позивач (заявник):
Підприємство об'єднання громадян "Конкордія"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
представник:
Логвиненко Сергій Вячеславович
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ