Ухвала від 18.06.2021 по справі 906/1072/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1072/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" від 15.06.2021 №163 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1072/20

за позовом: Публічого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Баранівка)

про стягнення 41518,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації 40217,20грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2102,00грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 1301,11грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області видано відповідний наказ №906/1072/20 від 18.01.2021.

17.06.2021 до суду від ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла заява від 15.06.2021 №163, згідно якої стягувач просить здійснити заміну боржника у справі 906/1072/20, а саме - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника -Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області.

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Частинами 1-3 ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

08.02.20 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до ст.170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, в абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви від 15.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1072/20 ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" від 15.06.2021 №163 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1072/20 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" від 15.06.2021 №163 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1072/20 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (рек)

Попередній документ
97762691
Наступний документ
97762693
Інформація про рішення:
№ рішення: 97762692
№ справи: 906/1072/20
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.12.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: стягнення 41518
Розклад засідань:
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 23:09 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.12.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
14.07.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
заявник:
Житомирська філія АТ " Укртелеком"
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Новоград - Волинський)
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Житомирська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
позивач в особі:
Житомирська філія ПАТ "Укртелеком"
Житомирська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В