вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.06.2021 Справа № 904/2529/20
За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРМАКС-ІНВЕСТ"
Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Кеся Н.Б.
14.06.2021 Західна окружна прокуратура міста Дніпра звернулася до господарського суду із заявою про виправлення описки.
За повторним розпорядженням керівника апарату від 15.06.2021 року №848 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні призначено суддю - Кеся Н.Б.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву про виправлення описки, суд встановив, що Заявником при подачі заяви не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про виправлення описки Західній окружній прокуратурі міста Дніпра без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Повернути Західній окружній прокуратурі міста Дніпра заяву про виправлення описки без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся