ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" червня 2021 р. Справа № 924/164/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021р. у справі №924/164/17 (суддя Виноградова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", м. Київ
до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області
про спонукання до часткового виконання мирової угоди шляхом стягнення 106787,30 грн
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021р. у справі №924/164/17 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" у справі №924/164/17 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2017 у справі №924/164/17 про стягнення з державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" 106786,70 грн, 1601,80 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Державне підприємство "Маниковецький спиртовий завод" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021р. у справі №924/164/17, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Церера" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу. Відстрочити на 10 днів сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу розглянути без участі представника скаржника.
Листом від 07.06.2021р. матеріали справи №924/164/17 витребовувалися з господарського суду Хмельницької області.
14.06.2021р. матеріали спарви надлійшли на адресу суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн.
Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.
В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021р. у справі №924/164/17.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що підприємство перебуває в стадії ліквідації, тривалий термін не здійснює фінансово-господарську діяльність та як наслідок не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана позивачу.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн та надати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, у встановлений апеляційним господарським судом строк.
За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" про відстрочення сплати судового збору на 10 днів відмовити.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021р. у справі №924/164/17 залишити без руху.
3. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у сумі 2270,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.
4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.