Ухвала від 18.06.2021 по справі 910/11857/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа№ 910/11857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/11857/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем: від 24 квітня 2020 р. зареєстрований в реєстрі за №1254; від 14 травня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 1442, 1443, 1444; від 21 травня 2020 р. зареєстрований в реєстрі за №1519; від 11 червня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 1759, 1760, 1761; від 26 червня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 2014, 2015; від 30 липня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 2600, 2602, 2603, 2601, 2599, 2597. Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" 34683 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/11857/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/11857/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 50448,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

17.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №910/11857/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Стосовно поданої Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заяви про винесення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що така заява не може бути задоволена, оскільки стаття 244 ГПК України, якою передбачені випадки винесення судом додаткового рішення, не містить такої підстави для винесення останнього, як не вирішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову у разі відмови у позові.

В той же час, відповідно до ч. 8 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2021 та відмовлено у позові повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №910/11857/20, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 145, 234, 235, 244, 287 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у задоволенні його заяви про винесення додаткового рішення.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №910/11857/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Текст ухвали складений та підписаний суддями 18.06.2021.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
97762074
Наступний документ
97762076
Інформація про рішення:
№ рішення: 97762075
№ справи: 910/11857/20
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 09:44 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:15 Касаційний господарський суд
05.10.2021 15:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 16:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.10.2024 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КРАСНОВ Є В
ЛОМАКА В С
ОТРЮХ Б В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Відповідач (Боржник):
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Заявник касаційної інстанції:
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
Щиголь Микола Вікторович
Ярмак Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю