ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
18 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1403/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 30.03.2021,
у справі №915/1403/20
за позовом: Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
про стягнення 295 000 грн
У листопаді 2020 р. Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС", в якому просила стягнути з відповідача неустойку за невиконання умов договору підряду №150 від 05.11.2018 у розмірі 295000 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.11.2020 відкрито провадження у справі №915/1403/20.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у справі №915/1403/20 (суддя Коваль С.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" на користь Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 50000 грн неустойки та витрати на оплату судового збору у розмірі 4425 грн; в решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у справі №915/1403/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено сторонам про їх право в строк до 08.06.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.
В межах визначеного апеляційним господарським судом строку відзиву на апеляційну скаргу від Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, а також будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.
При визначенні дати судового засідання у даній справі колегією суддів враховується наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у справі №915/1403/20 у розумний строк, що незначно перевищує строк розгляду апеляційної скарги, визначений процесуальним законом.
Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 у справі №915/1403/20 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного апеляційного перегляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу №915/1403/20 до розгляду на 11.08.2021 об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 11.08.2021 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук