Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
17 червня 2021 року місто Київ
справа 755/3324/20
провадження№22-ц/824/10460/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Желудковим Владиславом Володимировичем, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та визначення способу виховання дитини, -
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361,369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною ОСОБА_1 , подану адвокатом Желудковим Владиславом Володимировичем, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та визначення способу виховання дитини.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна