Ухвала від 17.06.2021 по справі 755/2575/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10090/2021

Справа № 755/2575/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2021 року. Не погоджуючись із даним рішенням в частині вимог про поділ спільного майна подружжя, відповідач ОСОБА_1 31 травня 2021 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначений в переліку додатків.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні позовної заяви підлягало сплаті (і було сплачено) 6306 грн. за позовну вимогу майнового характеру, яка оскаржується відповідачем, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі справляється у розмірі 9459 грн. (150 % від 6306 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту, а саме відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У назві апеляційної скарги відповідач зазначає, що скарга подається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/4178/20, при цьому відповідач просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2575/20, отже, зазначені розбіжності підлягають усуненню.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також надати нову редакцію апеляційної скарги та її копію, в якій зазначити правильний єдиний унікальний номер рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
97759548
Наступний документ
97759550
Інформація про рішення:
№ рішення: 97759549
№ справи: 755/2575/20
Дата рішення: 17.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
12.03.2020 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
21.04.2020 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.08.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.08.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.10.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.12.2020 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.01.2021 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.03.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.04.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОВЕНКО Н О
суддя-доповідач:
ЯРОВЕНКО Н О
відповідач:
Федоренко Тетяна Леонідівна
позивач:
Шамборовський Петро Євгенович
представник позивача:
Чучковська Анна Вячеславівна