Справа № 1-10/07 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11кс/824/8/2021 Доповідач: ОСОБА_1
16 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про визначення підсудності розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_2 - 2287 про визначення підсудності розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.
В обґрунтування мотивів заявленого клопотання командир указав, що виконавчий лист № 1-10/07, який був виданий на підставі ухвали військового місцевого суду Київського гарнізону від 02.07.2010 про стягнення з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 91 223,07 грн. був втрачений під час пересилки між відділами державних виконавчих служб, а тому просить визначити місцевий суд для розгляду його заяви.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком військового місцевого суду Київського гарнізону 23 січня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 425 КК України; стягнуто з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_2 - 2287 борг в сумі 91 223, 07 коп.
На підставі ухвали військового місцевого суду Київського гарнізону від 02.07.2010 військовій частині НОМЕР_1 був виданий виконавчий лист № 1-10/07 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 91 223,07 грн., який перебував на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому, внаслідок пересилки між відділами виконавчих служб був втрачений.
20 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_2 - 2287 про визначення підсудності розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.
Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Указом Президента України №900/2010 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів» від 14.09.2010 року був ліквідований військовий місцевий суд Київського гарнізону.
Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 12.04.2021, заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення повернуто особі, яка його подала з підстав не заявлення клопотання щодо направлення відповідної заяви до місцевого загального суду в межах своєї юрисдикції в порядку ст. 34 КПК України.
Зважаючи на те, що виконавчий лист було видано військовим місцевим судом Київського гарнізону, який на даний час ліквідовано, подання командира військової частини НОМЕР_1 про визначення підсудності розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення належить направити до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання командира військової частини НОМЕР_2 - 2287 про визначення підсудності розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення задовольнити.
Направити заяву командира військової частини НОМЕР_2 - 2287 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3