Справа № 1-1081/2010 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11/824/53/2021
попереднього розгляду
16 червня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією директора ПП «Земельна Біржа» ОСОБА_4 , на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Земельна Біржа» в особі директора ОСОБА_5 про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30.03.2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08,-
Приватне підприємство «Земельна Біржа» в особі директора ОСОБА_5 27 листопада 2018 року в порядку, передбаченому ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30 березня 2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, будинок 2-а,
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Земельна Біржа» в особі директора ОСОБА_5 про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30.03.2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08.
Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ПП «Земельна Біржа» ОСОБА_4 в апеляції просить постанову скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання директора ПП «Земельна Біржа» про скасування заборони накладеного на нерухоме майно будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, будинок 2-а.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.351 КПК України (в редакції 1960 р.), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитись з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Вивченням матеріалів справи було встановлено, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.351 КПК України (в редакції 1960 р.), необхідних дій направлених на повідомлення сторін про надходження апеляції не вчинив.
Згідно ч.ч.1,4 ст.357 КПК України (в редакції 1960 р.), апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній судовий розгляд, та прийняти рішення про повернення справи до суду першої інстанції.
Невиконання судом першої інстанції зазначених вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає у прийнятті апеляції до розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2ст.359КПК України в ред. 1960 р., у разі невиконання вимог, передбачених ст.ст.351,354КПК України в ред. 1960 р., справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-
постановив :
Кримінальну справу за апеляцією директора ПП «Земельна Біржа» ОСОБА_4 , на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Земельна Біржа» в особі директора ОСОБА_5 про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30.03.2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08 зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 та 354КПК України в ред. 1960 р.
Копію постанови направити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_2