Справа №369/246/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/10127/2021
15 червня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Мостової Г.І., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Якименка Олега Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 10 лютого 2015 року у загальному розмірі 39 294,83 грн, з яких 39 294,83 грн. - заборгованість за тілом кредитута 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, адвокат Якименко О.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2021 року адвокат Якименко О.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, але при цьому, відповідачем не було подано заяву про перегляд заочого рішення до суду першої інстанції, на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України
Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката Якименка О.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року підлягає поверненню апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу адвоката Якименка Олега Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: Г.І. Мостова
Є.М. Суханова