ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 червня 2021 року м. Київ № 640/1257/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Держпродспоживслужби України про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними та скасування постанов,
установив:
23 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКС УКРАЇНА» звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Держпродспоживслужби України про:
- визнання протиправними і скасування рішеннь про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів у вигляді обмеження надання продукції на ринку до усунення формальної невідповідності вимогам Технічного регламенту від 13 серпня 2018 року №№208-213;
- визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафних санкцій від 13 серпня 2018 року №№ 47-51 на магазин «ЮСК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА», розташований у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
05.05.2021 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що відповідно до наведеної норми, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).
Враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи №640/1257/19 по суті розпочався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви. Як наслідок, безпідставним є і вирішення питання щодо повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
В прийнятті заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, - відмовити.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак