ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 червня 2021 року м. Київ №640/25345/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описок у виконавчих документах в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
Кадрової комісії № 1
про поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ. Вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Кадрової комісії №1 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якій (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 02.03.2021) просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії № 1 від 04.11.2019 № 254 про неуспішне проходження атестації, ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 №1571ц про звільнення ОСОБА_1 з 20.11.2019 з посади прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;
- поновити ОСОБА_1 з 20.11.2019 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді або на рівнозначній посаді;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 по день фактичного поновлення на роботі;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора або на рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 1571ц про звільнення ОСОБА_1 з 20.11.2019 з посади прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України; поновити ОСОБА_1 з 20.11.2019 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді або на рівнозначній посаді в органах прокуратури; стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 по 27.04.2021 в розмірі 3 107 373, 40 грн. (три мільйони сто сім тисяч триста сімдесят три гривні сорок копійок); в іншій частині позову відмовити; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора або на рівнозначній посаді в органах прокуратури та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць.
На виконання вказаного рішення позивачу було видано виконавчі листі від 20.05.2021.
07.06.2021 судом ухвалено додаткове судове рішення, яким вирішено допустити до негайного виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі №640/25345/19 в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 36 978, 28 грн.
14.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчих документах від 20.05.2021, а саме, зазначити вірно у вступній частині виконавчих листів, що: « 27 квітня 2021 р. Окружний адміністративний суд міста Києва розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії № 1 про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №1, наказу Генерального прокурора про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» та внести виправлення з урахуванням додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №640/25345/19, виданих 20 травня 2021 року.
Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити заяву позивача про виправлення описок у виконавчих документах у справі № 640/25345/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2021 о 08:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа