Ухвала від 18.06.2021 по справі 600/2584/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2584/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 33/46-94/6339 від 13.05. 2021 року, виданої Державною Установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» та направленою до ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом №33/46-661-Г-14/П від 13.05.2021 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року, згідно нової довідки про розмір грошового забезпечення № 33/46-94/6339 від 13.05. 2021 року, з врахуванням вказаних в ній складових, виданою Державною Установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» та надісланою до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області листом №33/46-661-Г-14/П від 13.05.2021 року, без обмеження розміру величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, тобто з розрахунку 80% від основного розміру грошового забезпечення, та здійснити її виплату одним платежем, з урахуванням раніше виплачених сум.

Частиною 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Крім того, позивач зазначив третьою особою Державну Установу «Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області», однак не зазначив жодних позовних вимог до третіх осіб, що не відповідає вимогам п.п. 4,5 частини 5 статті 160, статті 49 КАС України.

Крім того. не зазначив як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної Установи «Територіальне медичне об'єднання міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області».

У зв'язку з наведеним позивачу слід привести свої вимоги у відповідність до положень ст. ст. 4, 49, 160 КАС України або ж надати уточнення до позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Рішення прийнято протягом п'яти робочих днів, з урахуванням вихідних.

Суддя П.Д. Дембіцький

Попередній документ
97758537
Наступний документ
97758539
Інформація про рішення:
№ рішення: 97758538
№ справи: 600/2584/21-а
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.08.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: змінти спосіб виконання судового рішення
Розклад засідань:
20.05.2025 12:30 Чернівецький окружний адміністративний суд