Ухвала від 18.06.2021 по справі 560/6460/21

Справа № 560/6460/21

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миролюбненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що додані до позовної заяви додатки є неналежної якості та такими, що погано читаються, тому запропонував позивачу подати до суду належним чином завірені письмові докази, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, які обов'язково є належної якості та добре читаються.

15 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 09 червня 2021 року до якої позивач долучив копію квитанції про сплату судового збору (яка також є неналежної якості для ідентифікації зазначених у ній даних), оригінал проекту землеустрою, оригінал витягу з ДЗК № НВ-6314285712020 від 02 грудня 2020 року, копію паспорта ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано суду певні додатки які вказані позивачем у позовній заяві та у поданій заяві, а саме: Примірник заяви про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 , Довідку №218 від 16 березня 2021 року та копію картки платника податків ОСОБА_1 , що підтверджується Актом від 15 червня 2021 року №345, складеним працівниками канцелярії суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 09 червня 2021 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк

Попередній документ
97758308
Наступний документ
97758310
Інформація про рішення:
№ рішення: 97758309
№ справи: 560/6460/21
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САЛЮК П І
відповідач (боржник):
Миролюбненська сільська рада
позивач (заявник):
Шкробтак Володимир Володимирович
представник позивача:
Губська Юлія Олександрівна