18 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 2-а-1007/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., перевіривши заяву начальника Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення,
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі №2-а-1007/11/2170 позов задовлено. Рішення набрало законної сили.
11.06.2021, до суду надійшла заява від начальника Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1007/11/2170.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 65 -ти річного віку, головуючим суддею у справі №2-а-1007/11/2170 визначено Войтовича І.І.
Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов'язаною із виконанням судового рішення.
Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.166, 167 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву начальника Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1007/11/2170 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Войтович І.І.