Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 червня 2021 року Справа №520/10743/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2020 у справі №520/10743/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Офісу великих платників податків ДПС
та Державної податкової служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10743/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Офісу великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/10743/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Офісу великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Новаагро» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №520/10743/2020 задоволено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 39820081) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, місто Київ, 04119, код ЄДРПОУ: 43141471) витрати на правничу допомогу у розмірі 12 988,25 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 25 копійок).
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Новаагро» (вулиця Чернишевська, будинок 66, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 39820081) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) витрати на правничу допомогу у розмірі 12 988,25 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 25 копійок).
Представник позивача 17.05.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020.
Заява вмотивована тим, що у резолютивній частині додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 судом допущено описку у найменуванні підприємства: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок" Новаагро" хоча правильно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" Новаагро".
Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Новаагро» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №520/10743/2020 задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 судом помилково зазначено назву підприємства: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок" Новаагро" хоча правильно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" Новаагро". Допущена у додатковому рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у додатковому рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 та задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №520/10743/2020 зазначивши: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" Новаагро".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ніколаєва