Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 червня 2021 року Справа №520/7395/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у справі №520/7395/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі по тексту - позивач, вулиця Шевченка, 8, місто Харків, 61013, код ЄДРПОУ: 38631015) 28.04.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" (далі по тексту - відповідач, провулок Отакара Яроша, будинок 20, місто Харків, 61045, код ЄДРПОУ: 43088544), в якому просить до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі (житлового будинку), за адресою: місто Харків, провулок Отакара Яроша, будинок 20, комплексне обслуговування якого здійснює ОСББ «УЛЬТРА», зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати ОСББ «УЛЬТРА» негайно припинити використання цієї будівлі (житлового будинку) з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/7395/21.
Представник відповідача 07.06.2021 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого, просив про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв'язку зі складністю справи та тим, що розгляд даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи має вирішальне значення для повного і всебічного встановлення всіх обставин даної справи.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Судом встановлено, що обставини, зазначені позивачем потребують додаткового вивчення та є необхідність встановлення фактичних обставин справи не висвітлених у наявних матеріалах, які можуть вплинути на правильне вирішення справи.
Згідно положень частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Згідно положень частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 К Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Керуючись положеннями статей 4, 12, 173, 175, 179, 180, 243, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра" про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у справі №520/7395/21 - відмовити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у адміністративній справі на 29.06.2021 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №11.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ніколаєва