Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"18" червня 2021 р. № 520/14645/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020, в якій останній просить суд: постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року в даті довідки.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що судом в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 допущено описку, а саме в рішенні допущено описку в даті довідки "17.09.2020 ФХ№-124855" замість вірного "07.09.2020 ФХ№124855".
Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі обчисленого з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2020 року №ФХ-124885, виданої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/1939/2020, з 01.04.2019; зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2020 року №ФХ-124885, виданої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/1939/2020, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.04.2019 року.
При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково невірно зазначено дату довідки Харківського обласного військового комісаріату "17.09.2020 року №ФХ-124885" замість вірного "07.09.2020 року №ФХ-124855".
Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно дату довідки Харківського обласного військового комісаріату "07.09.2020 року №ФХ-124855" замість невірного "17.09.2020 року №ФХ-124885".
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірної дати довідки Харківського обласного військового комісаріату "07.09.2020 року №ФХ-124855" замість невірного "17.09.2020 року №ФХ-124885".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.