Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання виправлення описки
"17" червня 2021 р. справа № 520/2704/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року по справі №520/2704/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області: - перерахувати, виплатити та подальшому, щомісячно сплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.08.2019 року на підставі довідки №100/20473 від 01.12.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, яка видана Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України", за посадою заступника начальника відділу карного розшуку ГУ НП в Харківській області: посадовий оклад 3000,00 грн.; оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) 2200,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 2600,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) 4680,00 грн.; надбавка за роботу з таємними документами (15%) 450,00 грн.; премія (14,778%) - 1910,83 грн., індексація - 887,09 грн.; всього нараховано 15727,92 грн.;
- згідно вимог "а" частина 1 статті 13 Закону України від 09 квітня 1994 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від суми 15727,92 грн. грошового забезпечення у розмірі 79% (12 425,06 грн.) основного розміру пенсії та за постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року №355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" додатково до основного розміру пенсії, підвищену пенсію на 26 % (3 230,52 грн.);
- встановити загальну суму пенсії у розмірі 15655 грн. 58 коп. (12425,06 грн. + 3230,52 грн. = 15655 грн. 58 коп.).
- враховуючи літній вік позивача (75 років) та стан здоров'я (ішемічна хвороба серця, сахарний діабет, часткова втрат зору та другі хвороби) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити у розстрочку несплачену за 196 місяців ( з 01 серпня 2019 року) суму пенсії у розмірі 180 884,18 грн. у строк 3-х місяців.
Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив виправити ухвалу, де вказати номер квитанції у розмірі 604,00 грн. з 0.0.202625174.1 на 0.0.2026251744.1 на користь ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що зазначене ухвала суду містить описку в резолютивній частині рішення.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у резолютивній частині ухвали від 20.05.2021 року з питань повернення судового збору, а саме замість "... 0.0.202625174.1..." має бути "...0.0.2026251744.1...".
Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 20.05.2021 року з питань повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 20.05.2021 року з питань повернення судового збору, а саме: замість слів "... 0.0.202625174.1..." зазначити "...0.0.2026251744.1...".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.А. Полях