про витребування доказів
Справа № 500/190/21
17 червня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши матеріали судової справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Львівській області , Акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправним та скасування рішення,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Першої Львівської державної нотаріальної контори про реєстрацію 07.02.2011 обтяження номер 10799881, а саме: арешту всього нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ у Львівській області в межах кримінальної справи 141-3198 від 16.01.2010.
Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2021, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, суд ухвалив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Головне управління Національної поліції в Львівській області.
14.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з додатками, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Львівській області та в Залізничного районного суду м. Львова інформацію стосовно накладення арешту всього нерухомого позивачки та копію постанови органу досудового розслідування, яка стала підставою для вчинення реєстраційної дії про накладення арешту на майно.
Ухвалою від 16.04.2021 судом витребувано у Головного управління Національної поліції в Львівській області копії документів про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 , з даними (реквізитами): "кримінальна справа, номер документа 141-3198 від 16.01.2010, виконавець документа слідчий управління Головного управлінням Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (начальник відділу СУ Желізко В.Р.). У разі відсутності витребуваних судом доказів у Головному управлінні Національної поліції в Львівській області - зазначити хто є розпорядником таких, та чи був, ким і коли накладений в межах кримінальної справи №141-3198 арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 та ухвалено Залізничному районному суду м. Львова надати інформацію чи знаходиться у його провадженні кримінальна справа №141-3198 або №141-3097 (з якою була об'єднана кримінальна справа №141-3198), та у разі підтвердження такої повідомити який процесуальний статус у вказаній справі ОСОБА_3 , та чи міститься в матеріалах вказаної справи постанова органу досудового розслідування, або інший документ про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 . У випадку підтвердження інформації - надати копію такого документу про накладення арешту.
Судом встановлено строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119, ухвалу суду від 16.04.2021 Залізничним районним судом міста Львова отримано 27.04.2021 (арк. справи 141).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119, ухвалу суду від 16.04.2021 Головним управлінням Національної поліції в Львівській області отримано 26.04.2021 (арк. справи 138).
Однак, станом на 11.05.2021 витребувані у Головного управління Національної поліції в Львівській області та Залізничного районного суду м. Львова докази на адресу суду не надходили з огляду на що суд, ухвалою від 11.05.2021, призначив судове засідання та продовжив судовий розгляд справи №500/190/21.
19.05.2021, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 про витребування доказів, Головним управлінням Національної поліції в Львівській області на адресу суду надіслано лист від 12.05.2021 №8257/16/01-21 "Щодо виконання ухвали про витребування доказів".
14.06.2021, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, Залізничним районним судом міста Львова надіслано на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду лист про надання постанови від 26.05.2011 в межах кримінальної справи №1309/9648/12 про накладення арешту на об'єкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (арк. справи 187-190).
У судове засідання, призначене на 17.06.2021 учасники справи не прибули, з огляду на що, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув клопотання про витребування доказів у даній справі в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За приписами пункту 3 частини другої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових справ на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції чинній на дату реєстрації обтяження - 07.0.2011) державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі постанови органів досудового слідства про накладення арешту на нерухоме майно.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію обтяження майна позивача, накладеного згідно "кримінальної справи, номер документа 141-3198 від 16.01.2010" слідчого управління Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ у Львівській області.
З урахуванням наданих, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 про витребування доказів, Головним управлінням Національної поліції в Львівській області та Залізничним районним судом міста Львова документів, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи додатково витребувати у Залізничного районного суду міста Львова додаткові докази, а саме: інформацію стосовно того, чи містяться в матеріалах судової справи №1309/9648/12 (провадження №1/462/3/21) інші документи за реквізитами « 141-3198 від 16.01.2010» щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи №500/190/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Львівській області, Акціонерне товариство "Універсал Банк" на 05 липня 2021 року.
Витребувати у Залізничного районного суду міста Львова додаткові докази, а саме: інформацію стосовно того, чи містяться в матеріалах судової справи №1309/9648/12 (провадження №1/462/3/21) інші документи за реквізитами «141-3198 від 16.01.2010» щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3 . У випадку підтвердження інформації - надати копію такого документу.
Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - до 02 липня 2021.
Роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мірінович У.А.