про повернення позовної заяви
Справа № 819/3111/15
16 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про застосування заходів судового контролю, в порядку ст.382 КАС України, по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 27.10.2015 по справі №819/2111/15 позов задоволено. Зобов'язано Тернопільську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області внести зміни до облікової картки платника податку автоматизованих електронних систем податкового обліку Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області по державному підприємству "Тернопільське лісове господарство", шляхом зменшення зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на суму 460020,00 грн.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі №876/11505/15 апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі №819/3111/15 скасовано.
Постановою Верховного суду від 04.03.2019 у справі №819/3111/15 касаційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі №819/3111/15 (№876/11505/15) скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15 зобов'язано Головне управління ДПС у Тернопільській області відновити у інтегрованій картці платника податків Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" суму податку на додану вартість в розмірі 460020,00 грн, як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, задекларованої відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість за період 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15 залишено без змін.
На виконання судового рішення Тернопільським окружним адміністративним судом 23.11.2019 було видано виконавчий лист зобов'язального характеру.
15.06.2021 представник Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" подав до суду заяву, в порядку статті 382 КАС України, про застосування до відповідача заходів судового контролю, а саме зобов'язати Головного управління ДПС у Тернопільській області подати у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у даній справі.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
За приписами абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ознайомившись з поданою заявою, судом встановлено, що вона не надіслана іншим учасникам справи заявником.
З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про застосування заходів судового контролю заявником подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, так як до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), і ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють учасників справи права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.
Керуючись ст.167, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд
Заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про застосування заходів судового контролю, в порядку ст.382 КАС України, по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Баранюк А.З.