про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2021 року Справа № 480/4944/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації про визнання акту незаконним,
09.06.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 11), третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4), в якій просить:
1. Визнати Акт № 201808-19/06 від 01.06.2021 року, складений працівниками Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Сумській області в частині висновків щодо неправильного нарахування та виплати суддівської винагороди, та доплат за вислугу років судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 з порушенням чинного законодавства незаконним.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог п.9 ч.5 ст. 160 КАС України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів та пояснень щодо того яким чином Акт № 201808-19/06 від 01.06.2021 року, складений працівниками Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Сумській області, порушує його права та інтереси.
15.06.2021 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4944/21 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації про визнання акту незаконним (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук