18 червня 2021 року справа № 340/311/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Кравченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 звільнений з посади заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 .
Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину НОМЕР_2 , так як грошове забезпечення за посадою, на якій прагне поновитись позивач, виплачує вона.
Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.
Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд залучає військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як іншого відповідача.
Разом з тим, суд зробив висновок про витребування доказів у військової частини НОМЕР_2 , які не надала на виконання ухвали суду про витребування доказів від 27 травня 2021 року.
Цим доказом є довідка про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року.
Водночас суд приймає рішення про витребування особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 у двох суб'єктів, в яких може зберігатись.
Ними є військова частина НОМЕР_2 та Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 79-80 КАС України, суд
Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину НОМЕР_2 .
Роз'яснити ОСОБА_1 про обов'язок направити позовну заяву з додатками до військової частини НОМЕР_2 або ж до суду для направлення іншому відповідачу.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду довідку про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року та особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).
Зобов'язати Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей