Справа № 591/4026/21
Провадження № 1-кс/591/1626/21
18 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 12021205450000043 процесуальних джерел доказів, отриманих у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,
Прокурор звернувся до суду з наведеним клопотанням, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021205450000043, відкритого за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Оскільки першоджерела доказів збирались у вказаному кримінальному провадженні стосовно кримінального проступку, тому прокурор просив надати дозвіл на їх використання в кримінальному провадженні щодо злочину.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з наступним.
Встановлено, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021205450000043, по якому до ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було відкрите СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 26 січня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за фактом вчинення проступку та здійснювалось в формі дізнання.
В процесі розслідування були виявлені відомості стосовно вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв'язку з чим змінено правову кваліфікацію діянь та доручено здійснення досудового розслідування за ознаками злочинів СВ УСБ України в Сумській області.
Також матеріалами клопотання підтверджено суду, що першочергово в кримінальному провадження стосовно проступку дійсно зібрані певні докази, які мають значення для кримінального провадження і стосовно злочину, оскільки безпосередньо стосуються предмета та об'єктів розслідування після зміни правової кваліфікації (саме під час обшуку по проступку виявлені та вилучені наркотичні та психотропні речовини, прекурсори та боєприпаси, які зумовлюють предмет розслідування стосовно злочинів, а інші докази стосуються виявлення та фіксації події проступку).
Отже, в частині надання дозволу на використання згаданих доказів в кримінальному провадженні щодо злочинів, клопотання прокурора належить задовольнити.
Що стосується безпосередніх процесуальних джерел доказів, які орган досудового розслідування бажає використовувати, то в цій частині клопотання прокурора належить задовольнити частково, оскільки рапорти правоохоронців, клопотання слідчого про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про обшук, постанова про визнання предметів речовими доказами, не є в розумінні ст.ст. 84, 99, 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів (що не виключає можливості їх використання в провадженні для оцінки доказів на предмет належності та допустимості).
Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 99, 298-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити використання у кримінальному провадженні № 12021205450000043 процесуальних джерел доказів, отриманих у цьому ж кримінальному провадженні про кримінальний проступок, а саме:
- протоколу обшуку, складеного дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року з додатками до нього (флеш-носіями) та вилученими предметами на 6-ти арк;
- пояснень ОСОБА_5 від 26.01.2021 на 1-му арк.;
- пояснень ОСОБА_6 від 26.01.2021 на 1-му арк.;
- протоколу допиту ОСОБА_6 від 26.01.2021 на 1-му арк.;
- протоколу допиту ОСОБА_5 від 26.01.2021 на 1-му арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021 на 4-х арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021 на 1-му арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021 на 4- арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 4-х арк.
- висновку щодо результату медичного огляду від 20.03.2021 на 1-му арк.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1