Ухвала від 18.06.2021 по справі 591/3733/21

Справа № 591/3733/21

Провадження № 1-кп/591/544/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за № 12015200440003386 від 04.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючий у Сумській торговій групі вантажником-комплектувальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190. ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

Встановив :

29.05.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Псел у районі ресторану «Здибанка» по вул. Заливна у м. Суми, знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 02.07.2009, у цей момент у нього виник умисел на підроблення знайденого офіційного документу та подальшого використання з метою отримання кредиту. Для цього гр. ОСОБА_4 04.06.2015 переклеїв фотокартку ОСОБА_6 на свою, та діючи умисно, з метою заволодіння кредитними грошовими коштами, шляхом обману 04.06.2015 близько 14.30 год. прийшов до відділення ПАТ «A-Банк» по пл. Театральна, 2, у м. Суми з метою оформлення кредиту, використовуючи підроблений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 на максимальну можливу суму, звернувся до керівника відділення ОСОБА_7 , якій надав підроблений паспорт, засвідчив його копію імітуючи підпис ОСОБА_6 . Після чого звіркою з комп'ютерною базою даних ПАТ "A-Банк" ОСОБА_7 виявила, що ОСОБА_6 брав кредит в їхньому банку, але особа, яка знаходилась перед нею не була схожою ззовні на ОСОБА_6 . У результаті чого ОСОБА_7 виявила, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 є підробленим.

Отже, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для отримання ним кредиту в розмірі від 300 грн. до 8000 грн. залежно від рішення кредитного центру ПАТ "A-Банк", але з причин, які не залежали від його волі проступок не було доведено до кінця, так як його дії було викрито працівниками банку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності. Він розуміє, що це його не реабілітує.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили сплинули вказані в законі строки. З часу вчинення інкримінованих діянь минуло шість років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На час заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190. ч. 1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190. ч. 1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12015200440003386 від 04.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190. ч. 1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази - паспорт на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 02.07.2009, знищити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97751908
Наступний документ
97751910
Інформація про рішення:
№ рішення: 97751909
№ справи: 591/3733/21
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Розклад засідань:
18.06.2021 09:30 Зарічний районний суд м.Сум