Справа № 464/3768/19
пр.№ 1-кс/464/1188/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
дізнавач ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме судової справи №20/144(10), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017140070001978 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо підроблення працівниками філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 30.09.2010 по 25.02.2013 року, низки документів, що стосуються нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході досудового розслідування встановлено, що Господарським судом Львівської області 17.01.2011 року було ухвалено судове рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.2010, укладеним між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було зобов'язано ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвати за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нерухоме майно, а саме на виробниче приміщення корпусу №6 площею 20 469,20 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 скасовано. В подальшому, постановою Вищого господарського суду України вказану вище постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд. Будучи допитаний в якості свідка директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , заперечив факт укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.2010 (від його імені як директора згаданого товариства) та повідомив, що такий договір між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався та не підписувався. Оскільки матеріали справи №20/144(10), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного досудового розслідування та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до зазначеної справи з правом ознайомлення та копіювання.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140070001978 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України щодо підроблення працівниками філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 30.09.2010 по 25.02.2013 року, низки документів, що стосуються нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого встановлено, що Господарським судом Львівської області 17.01.2011 року було ухвалено судове рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.2010, укладеним між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було зобов'язано ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвати за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нерухоме майно, а саме на виробниче приміщення корпусу №6 площею 20 469,20 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 скасовано. В подальшому, постановою Вищого господарського суду України вказану вище постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд. Згідно протоколу допиту у якості свідка директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , останній заперечив факт укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.2010 (від його імені як директора згаданого товариства) та повідомив, що такий договір між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався та не підписувався.
Враховуючи навдене, слідчий суддя приходить до висновку, що справа №20/144(10), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -
клопотання задоволити. Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №20/144(10), за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, що перебувають у приміщенні/володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення із нею та її копіюванням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1