Справа № 452/1691/21
Іменем України
"17" червня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Дик С.І.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач не бере участі у вихованні дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги; позивач вважає зазначені факти ухиленням від виховання дітей батьком та свідомого нехтування ним своїх обов'язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат підтримали позовні вимоги та посилалися на викладені обставини у зверненні до суду, просили і наполягали на задоволенні позову, так як відповідач не провідує дітей та не цікавиться їх життям; представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він не спілкується із дітьми та не надає матеріальної допомоги.
Відповідач у судове зсідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечила сторона позивача та представник третьої особи.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз'яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії.
Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дочок не займається, матеріально не допомагає та не цікавиться їх успіхами; із довідки №500027202 від 14.01.2021р. Самбірського МВ ДВС відомо, що за ОСОБА_3 рахується нарахована заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 54822,38грн.
Згідно висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №Б-203/2-17 від 24.03.2021р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із акту обстеження умов проживання відомо, що ОСОБА_1 із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 ; умови проживання добрі, в будинку чисто та охайно; у дітей є окрема кімната, де є зони для відпочинку та навчання, діти забезпечені необхідним одягом та взуттям.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Ураховуючи вищенаведене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по їх вихованню та утриманню; крім того роз'яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.
Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , - батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати на суму 908(дев'ятсот вісім)грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 18 червня 2021 року повного судового рішення.
Суддя