Справа № 450/2122/21 Провадження № 3/450/1202/21
09 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 ЛРУ ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185405 від 03.03.2021 року, водій ОСОБА_1 , 03.03.2021 року о 12:48 год. в м. Пустомити по вул. Грушевського 10, керуючи автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував , вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.
З врахуванням обмежених строків розгляду справи, а також що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутність ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185405 від 03.03.2021 року, поясненнями водія автомобіля «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому в провину, він визнає повністю.
Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
Відповідності до ч. 2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 03.03.2021 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд 01.06.2021 року, і на момент розгляду даної справи в суді 09.06.2021 року сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.
Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі встановленого, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі № 450/2122/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.
СуддяМ. О. Кіпчарський