Справа № 442/3324/21
Провадження № 2-а/442/39/2021
Іменем України
15 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду м. Дрогобича Хомик А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом про визнання протиправними та скасування постанов начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Гритчак Андрія Марковича № 3/81 по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2021, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у розмірі 1700 грн та № 6/95 по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2021, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у розмірі 6800 грн та ЕАН №3970403 від 25 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення та №.
07.06.2021 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: документів, які були підставою для проведення позапланових перевірок .
Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючисьст.80 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради документи, які були підставою для проведення позапланових перевірок законності проведення будівництва на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Затребувані матеріали скерувати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Хомик А.П.