17.06.2021
ЄУН 337/3246/21
Провадження 1-кс/337/528/2021
17 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12021082070000458 від 14.06.2021 року,
Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12021082070000458 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021, приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженями, а саме проникаюче поранення грудної клітини.
13.06.2021 в період часу з 15:41 до 17:35 старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту;
- змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту;
- змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту;
- ніж з дерев'яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту.
Таким чином, речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події, мають суттєве значення у кримінальному провадженні є речовими доказами та тимчасово вилученим майном.
Вказані ніж з дерев'яною ручкою, та три змиви РБК та контролі до них, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого ОСОБА_5 , та були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12021082070000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021. Крім того вказаний ніж з дерев'яною ручкою імовірно є знаряддям вчинення вказаного злочину.
Вилучені 13.06.2021 в ході в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ніж з дерев'яню ручкою та три змиви РБК і контролі до них мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення судово-медичних експертиз з метою отримання доказів вини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені вказаного злочину та їх повернення, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що у свою чергу надає підстави для накладення арешту на таке майно.
Також у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що ніж з дерев'яною ручкою є знаряддям скоєного злочину та безпосередньо використовувався для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому та зберіг на собі сліди скоєного злочинуі є доказом вчинення злочину.
Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, заяв не надала.
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Об'єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2021 року: змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту; ніж з дерев'яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021082070000458 від 14.06.2021 року.
Відповідно до змісту ст. 167, 168 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.
Клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту; ніж з дерев'яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту.
Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: