1Справа № 335/6231/21 1-кс/335/3365/2021
10 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,
10.06.2021 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку. Зобов'язати уповноважених осіб ГУ НП в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури негайно повернути йому папку швидкозшивач з договорами АТП 12355, папку швидкозшивач з договорами оренди нежитлового приміщення Запоріжмеблі, вилучені на підставі протоколу обшуку від 26.02.2010 року, проведеного за положеннями КПК України 1960 року.
Згідно зі ст. 177 КПК України 1960 року, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 186 КПК України 1960 року, при обшуку або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Предмети і документи, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи.
Разом з тим, Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року не передбачалося поняття «тимчасове вилучення майна», як і не передбачалося можливості оскарження саме до суду дій слідчого, здійснених в порядку ст.ст. 177, 186 КПК України 1960 року.
Відповідно до п. 9 розділу 11 Перехідних положень KПK України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, положення глави 16 KПK України 2012 року, які регламентують порядок тимчасового вилучення майна, правові наслідки такого вилучення, а також процесуальний порядок припинення тимчасового вилучення майна стосуються дій слідчого, вчинених після набрання чинності новим КПК.
За таких обставин, оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, здійсненого в порядку КПК 1960 року, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
В рамках проведення досудового слідства по кримінальній справі № 17250904, 26.02.2010 проведено обшук за участю ОСОБА_2 у приміщенні літ. А-2, А-3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети, речі, документи, що мають значення по кримінальній справі.
В ході досудового слідства по кримінальній справі № 17250904, на предмети, речі, документи вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні літ. А-2, А-3 за адресою: АДРЕСА_1 , арешт не накладався, оскільки вказані дії не передбачалися чинним на той час кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1