Справа № 308/13569/20
10 червня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід повернути слідчому на доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1