№ 308/11077/19
(заочне)
19.05.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:
судді - Бедьо В.І.,
при секретарі - Пазяк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , згідно договору - купівлі продала спірне житло у 2019 році, але не зняла себе з реєстрації і з цього часу в спірному житлі не проживає.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак від представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце слухання справи за місцем її реєстрації.
Суд, констатує, що відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин і розглянути справу без її участі можливо, так як в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно договору купівлі - продажу квартири від 11.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Остання зобов'язалася знятися з реєстрації в строк до 21.09.2019 року.
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 5391/18-21 від 10.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , яка відповідно до акту про фактичне проживання від 20.09.2019 року не проживає за реєстрованою адресою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка дійсно не проживає з часу продажу квартири, яка належала їй на праві власності, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 287, 289 ЦПК України та ст. 317, 319, 391 ЦК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до цього суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бедьо В.І.