21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
30 серпня 2006 р. Справа № 15/333-06
за позовом:Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-случ", вул. Герцена, 46, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11702.
до:Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод", вул. Леніна, 103, с. Городівка -1, Крижопільського району, Вінницької області)
про визнання додатка по договору купівлі-продажу нечинним з моменту його укладання
Головуючий суддя Курко О.П.
При секретарі судового засідання Білоконна О.В.
Представники :
позивача : Тайгунов Є.В., представник
відповідача : Боднар О.В., представник
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.07.2006 р. порушено провадження у справі № 15/333-06 за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-случ", м. Новоград-Волинський, Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод", с. Городівка -1, Крижопільського району, Вінницької області про визнання додатка по договору купівлі-продажу нечинним з моменту його укладання.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що договір № 28-10/04, укладений між ВАТ "Крижопільський цукровий завод" та СП ТОВ "Дельта-случ", був підписаний уповноваженими посадовими особами та скріплений печатками. На момент укладення додаткової угоди № 1 відповідачу не було відомо, що Кравець А.Г. звільнена з посади директора СП ТОВ "Дельта-Случ" і відповідно додаткова угода № 1 від 26.10.2004 р. є дійсною, оскільки скріплена печатками підприємства.
В судовому засіданні, 30.08.2006 р. суд вислухавши представника відповідача, який зазначив, що договір № 28-10/04 та додаток № 1 від 26.10.2004 р. був укладений в присутності директора Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод", дійшов висновку, що в судове засідання необхідно викликати директора ВАТ "Крижопільський цукровий завод" Панчука В.І. для надання пояснень по справі з метою об'єктивної оцінки доказів судом.
Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні господарского суду, каб. № 1011.
2. Явка в засідання представників позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов"язати директора Відкритого акціонерного товариства "Крижпільський цукровий завод" Панчука В.І. з"явитись в судове засідання 02.10.2006 р. для надання пояснень по справі.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Курко О.П.