17.06.2021 Справа№ 914/1302/19
Господарський суд Львівської області у складі
судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом якого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі:
Позивача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Львівська область, м.Львів;
Позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Аеропорт Львів-2”, Львівська область, Стрийський район, с.Грабовець;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕКОСВІТ”, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;
про: зобов'язання Відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0960га по вул.Мізерного, 11 та 13, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №1 у м.Стрий Львівської області, шляхом демонтажу огорожі та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в попередній стан.
Представники Сторін не викликались
19.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 08.04.2021р. вих. №15-159вих-21 (вх. №1612/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повернення судового збору у справі №914/1302/19 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Державного підприємства Міністерства оборони України “Аеропорт Львів-2” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕКОСВІТ” про зобов'язання Відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0960га по вул.Мізерного, 11 та 13, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №1 у м.Стрий Львівської області, шляхом демонтажу огорожі та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в попередній стан.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 27.04.2021р. постановлено:
1. Заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 08.04.2021р. вих. №15-159вих-21 (вх. №1612/21 від 15.04.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повернення судового збору у справі №914/1302/19 задоволити частково.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 09.02.2021р. про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2021р. у справі №914/1302/19 про стягнення з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Клепарівська, буд.20; ідентифікаційний код: 38326057) в дохід Державного бюджету України 1921грн. судового збору.
3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Клепарівська, буд.20; ідентифікаційний код: 38326057) 1921грн. судового збору, списаного на підставі Меморіального ордеру від 25.03.2021р. №1 (#141296902) згідно наказу Господарського суду Львівської області від 09.02.2021р. у справі №914/1302/19.
4. В частині повернення сплаченого згідно Платіжного доручення від 30.07.2019р. №769 судового збору в розмірі 1921грн. заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 08.04.2021р. вих. №15-159вих-21 (вх. №1612/21 від 15.04.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повернення судового збору у справі №914/1302/19 відхилити.
Проте, при виготовленні мотивувальної та резолютивної частин ухвали судом допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали після словосполучення: «… підстав до …» перед словосполученням «… з Державного…» та після словосполучення: «… виконання та …» перед словосполученням «… на користь …» замість запису «повернення» зазначено запис «стягнення»; в пункті 3 резолютивної частини ухвали на початку речення перед словосполученням «… з Державного …» замість запису «Повернути» зазначено запис «Стягнути».
Підтвердженням допущених описок є доводи мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.04.2021р. у справі №914/1302/19, в тому числі, але не виключно:
«Відповідно до п.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, цей Порядок розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року N 375.
Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно п.5 згаданого Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постановах від 04.03.2019р. у справі №921/1105/15-г/4 та від 17.12.2019р. у справі №925/9/18.».
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущених описок, а саме: в мотивувальній частині ухвали після словосполучення: «… підстав до …» перед словосполученням «… з Державного…» та після словосполучення: «… виконання та …» перед словосполученням «… на користь …» замість запису «стягнення» зазначити запис «повернення»; в пункті 3 резолютивної частини ухвали на початку речення перед словосполученням «… з Державного …» замість запису «Стягнути» зазначити запис «Повернути».
Виправлення даної описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.04.2021р. у справі №914/1302/19 описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали після словосполучення: «… підстав до …» перед словосполученням «… з Державного…» та після словосполучення: «… виконання та …» перед словосполученням «… на користь …» замість запису «стягнення» зазначити запис «повернення»; в пункті 3 резолютивної частини ухвали на початку речення перед словосполученням «… з Державного …» замість запису «Стягнути» зазначити запис «Повернути».
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Т.Б. Фартушок