16.06.2021 Справа № 914/1350/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл», Львівська область, м.Львів;
до Відповідача: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.09.2020р. №6647 «Про затвердження Залізничній районній адміністрації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення) та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: не з'явився.
18.05.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» від 30.04.2021р. б/н (вх. №1462) до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.09.2020р. №6647 «Про затвердження Залізничній районній адміністрації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення) та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».
Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем у звязку з прийняттям оскаржуваної ухвали права Позивача на передачу в користування земельної ділянки, проект землеустрою та відведення якої було розроблено Позивачем на підставі дозволу Відповідача та нерозгляд Відповідачем поданого Позивачем проекту землеустрою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.06.2021р.; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (79040, Львівська область, м.Львів, вул.І.Виговського, буд.34; ідентифікаційний код: 04056084); визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, 15.06.2021р. за вх. №13937/21 подав клопотання від 14.06.2021р., у якому з огляду на перебування представника Позивача на самоізоляції у зв'язку із поверненням з-за кордону та неможливістю забезпечити явку іншого представника в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 15.06.2021р. за вх. №13939/21 Позивачем подано пояснення від 14.06.2021р. б/н, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог і просить суд зобов'язати Відповідача надати письмову документально та нормативно обґрунтовану відповідь на питання на якій підставі всупереч ст.144 Конституції України Відповідач при прийнятті оскаржуваної у даній справі узвали керувався ухвалою Львівської міської ради від 05.03.2020р. №6430 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та надання дозволу Залізничній районній адміністрації на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки на АДРЕСА_1 » та ухвалою Львівської міської ради від 25.04.2019р. №4938 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 08.07.2010р. №3724 «Про затвердження переліку та меж скверів Залізничного району м.Львова», дія яких була зупинена внаслідок їх оскарження до суду. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
З врахуванням неявки повноважних представників Учасників справи та неповідомлення Відповідачем та Третьою особою про причини неявки, з метою забезпечення права Відповідача та Третьої особи на подання своїх доводів та міркувань з приводу викладеного Позивачем у Поясненні клопотання суд відкладає розгляд викладеного у поясненні клопотання до наступного судового засідання.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
07.06.2021р. Відповідачем за вх. №2364/21 подано до суду клопотання від 02.06.2021р. б/н, у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/344/20, рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/10563/20 та рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1959/19 з огляду на враховуючи об'єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
З врахуванням неявки повноважних представників Учасників справи та неповідомлення Відповідачем та Третьою особою про причини неявки, з метою забезпечення права Позивача та Третьої особи на подання своїх доводів та міркувань з приводу викладеного Відповідачем клопотання суд відкладає розгляд клопотання до наступного судового засідання.
Також, 08.06.2021р. за вх. №13388/21 Відповідачем подано до суду Відзив від 02.06.2021р. б/н, у якому вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.
До вказаного відзиву долучено докази його надіслання Позивачу, проте не долучено доказів його надіслання Третій особі.
З врахуванням наведеного суд відкладає вирішення питання про прийняття відзиву до наступного судового засідання.
Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно дост.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
З 29.06.2021р. головуючий суддя перебуватиме у щорічній відпустці згідно графіку відпусток на 2021р.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважних представників Учасників справи, з метою надання можливості Сторонам надати заперечення щодо пояснень Третьої особи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 8 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.07.2021 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
6. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 16.06.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок