просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
15 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/261/21
Провадження №18/913/261/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах
Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до першого відповідача - Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
другого відповідача - Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Полякова С.О., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення № 057286 від 09.10.2020;
від позивача: представник не прибув,
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області з позовом до 1-го відповідача - комунального підприємства “Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс” Рубіжанської міської ради Луганської області та 2-го відповідача - комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому заявлено вимоги про визнання недійсним договору від 12.01.2021 № 235 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладений між комунальним підприємством “Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс” Рубіжанської ради Луганської області та комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради Луганської області, а також припинити зобов'язання за договором на майбутнє.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами законодавства України у сфері здійснення договорених правовідносин.
Другий відповідач - КП “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради Луганської області, відзивом на позовну заяву від 24.05.2021 № 20/849 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 15.06.2021 (11-50).
У судове засідання 15.06.2021 прибув прокурор; представники позивач та відповідачів в судове засідання не прибули.
Заявою від 25.05.2021 2-й відповідач просив розглядати справу без участі його представника.
Позивач письмовими поясненнями від 28.05.2021 № 024-041/3197 підтримав позов прокурора та просив задовольнити позовні вимоги.
Прокурор відповіддю на відзив 2-го відповідача від 01.06.2021 № 52/2-778вих-21 проти доводів останнього заперечує з підстав їх необґрунтованості.
У зв'язку з необхідністю з'ясування думки з'ясування думки 1-го відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Разом з тим, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк підготовчого провадження у справі закінчується 12.07.2021.
З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/261/21 на 30 (тридцять) днів - по 11.08.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2021 року, о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 108.
4. Продовжити 1-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.06.2021 (включно).
5. Першому відповідачу у строк до 29.06.2021 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив 1-го відповідача до 29.06.2021 (включно).
7. Прокурору у строк до 29.06.2021 (включно) подати відповідь на відзив 1-го відповідача, копії відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
8. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив прокурора, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
9. Другому відповідачу у строк до 29.06.2021 (включно) подати суду письмові заперечення на відповідь на відзив прокурора, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко