Ухвала від 17.06.2021 по справі 910/5683/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/5683/21

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, Сімферопольське шосе, буд. 5; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, Сімферопольське шосе, буд. 5; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каракурт" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, Сімферопольське шосе, буд. 5; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (03083, м. Київ, проспект Науки, 50),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" (350063, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Лінейна, 24),

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (м. Київ, 01031, вул. Бастіонна, 13),

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каперс» (адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, 1-й поверх),

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними зобов'язаннями та про скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" б/н від 08.06.2021 р. (вх. № 14527/21 від 11.06.2021 р.) про повернення судового збору, в якій останнє просить суд задовольнити зазначену заяву та повернути судовий збір за вказаним позовом в розмірі 9080,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.2077614641.1 від 06.04.2021 р., оригінал якої додано до заяви.

Заява позивача мотивована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2021 р. у справі № 910/5683/21 позовну заяву ТОВ "Вікадо", ТОВ "Лабіринт Полюс", ТОВ "Каракурт" було повернуто без розгляду, у зв'язку з чим судовий збір, за клопотанням позивача, підлягає поверненню згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каракурт" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи", 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каперс», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними зобов'язаннями та про скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень було повернуто заявнику.

Оскільки ухвалою господарського суду позовну заяву ТОВ "Вікадо", ТОВ "Лабіринт Полюс", ТОВ "Каракурт" було повернуто, а заявником було перераховано судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.2077614641.1 від 06.04.2021 р. в розмірі 9080,00 грн. за подання позову до господарського суду, зазначена сума судового збору підлягає поверненню ТОВ "Вікадо".

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 46, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікадо" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, Сімферопольське шосе, буд. 5; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, код 19195443) судовий збір у сумі 9080,00 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 0.0.2077614641.1 від 06.04.2021 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

3. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 18.06.2024 р.

4. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.06.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
97734224
Наступний документ
97734226
Інформація про рішення:
№ рішення: 97734225
№ справи: 910/5683/21
Дата рішення: 17.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: повернення судового збору