вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" червня 2021 р. Справа№ 910/19780/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,
представників
від позивача Сенів В.О.
від відповідача Тараско Т.Є.
від третьої особи 1 Гук В.С.
від третьої особи 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021
у справі №910/19780/20 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш"
до Комунального Підприємства "Київпастранс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТРА-ЮГ"
2. Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1"
про визнання незаконним та скасування рішення тендеру, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" у поновленні пропущеного процесуального строку для подання висновку експерта від 26.03.2021.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 скасувати, визнати поважними причини пропуску строку подання доказів по справі, а саме висновку експертного дослідження від 26.03.2021, складеного кандидатом технічних наук зі спеціальністю "Електротранспорт", доцентом ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" у справі №910/19780/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №№№910/19780/20.
05 травня 2021 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19780/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/19780/20. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
01 червня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш", розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/19780/20 призначено на 10.06.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2021.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2021 по справі №910/19780/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/19780/20.
В судове засідання 17.06.2021 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1, представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, та просив її задовольнити. Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕлектронМаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/19780/20 до 01.07.2021 о 12 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А, зал судових засідань № 15 (другий поверх).
3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В.Андрієнко