вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" червня 2021 р. Справа№ 920/1397/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" ("Энергетический стандарт") про повернення судового збору в сумі 1 378,00, що сплачений квитанцією №55 від 27.12.2016 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 року
у справі № 920/1397/15
за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012,33 грн.,
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" ("Энергетический стандарт")
про внесення змін до кредитного договору № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. та визнання права,-
У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення 5 610 413,16 доларів США, з яких: 5 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 530 138,89 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 80 274,27 доларів США пені, за кредитним договором № KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 р., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (станом на 21.08.2015 р.) складає 123 603 012,33 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено справу до розгляду.
В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2016 р. у справі № 920/1397/15:
1. Поновлено провадження у справі № 920/1397/15.
2. Відкладено розгляд справи до 24.01.2017 р.
3. Доручено публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" здійснити переклад з української на російську мову ухвалу господарського суду Сумcької області від 23.08.2016 та доручення про вручення документів.
4. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надати суду вказані у п.3 ухвали від 23.08.2016 документи, оформлені у відповідності з вимогами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01.09.2016 р.
5. Направлено на адресу Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) судове доручення про повідомлення ТОВ "Энергитический стандарт" про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1397/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом з примірником перекладеної ухвали від 23.08.2016 по даній справі, а також копією позовної заяви № 5893 від 27.08.2015, копією зустрічного позову № 18-7/1870 від 21.09.2015, копією клопотання про залучення третьої особи № 18-7/2026 від 15.10.2015, копією письмових пояснень, копією письмових заперечень на клопотання про залучення третьої особи, копією додаткових пояснень та обґрунтування № 18-7/2140 від 27.10.2015, копією ухвали про порушення провадження у справі № 920/1397/15 від 31.08.2015, копію ухвали Господарського суду Сумської області від 27.10.2015 по справі № 920/1397/15 з апостильованими примірниками нотаріально посвідченого перекладу.
6. Запропоновано Арбітражному суду м. Москви повідомити ТОВ "Энергетический стандарт" ухвалою про виклик для вручення документів, перелік документів, що підлягають врученню.
7. Запропоновано третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" подати письмові обґрунтування своєї позиції з урахуванням вручених документів.
8. Провадження у справі № 920/1397/15 зупинено до 24.01.2017.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" не погодилося із пунктом 5 резолютивної частини зазначеної ухвали господарського суду Сумської області від 23.08.2016 по справі № 920/1397/15 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 р. у справі № 920/1397/15 частково та прийняти нову ухвалу, якою: направити на адресу Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, ГСП-1, м. Москва, вул. Житная,14), судове доручення про повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1396/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом з примірниками процесуальних документів по даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №920/1397/15 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 р. у справі № 920/1397/15. (а.с.125 т.4)
Направлено копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі № 920/1397/15 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт".
Повернуто заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 36 арк, у тому числі: апеляційна скарга № 11955 від 28.12.2016 р. на 6 арк. та додані до неї документи: клопотання про поновлення строку на 4 арк., фіскальні чеки № 0049917 0045039, 0049913 0045037 від 28.12.2016 р. на 2 арк., квитанція № 56 від 27.12.2016 р. на 1 арк., копія рішення № 01/10-13 єдиного учасника ТОВ "Энергетический стандарт" на 2 арк., копія апостилю с перекладом на 4 арк., копія рішення № 02/10-16 єдиного учасника ТОВ "Энергетический стандарт" та апостилю с перекладом на 5 арк., копія статуту ТОВ "Энергетический стандарт" на 4 арк., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 8 арк.
Зазначена ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №920/1397/15 була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року.
28.01.2021 року через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Энергетический стандарт" надійшла заява про винесення у справі №920/1397/15 додаткового рішення, яким повернути ТОВ "Энергетический стандарт" судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений квитанцією №55 від 27.12.2016 року за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 року у справі №920/1397/15.
Північним апеляційним господарським судом було витребувано справу №920/1397/15 у господарського суду Сумської області.
Як зазначає ТОВ "Энергетический стандарт" в заяві, при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. за квитанцією №55 від 27.12.2016 року.
При винесенні ухвали від 17.01.2017 року Харківський апеляційний господарський суд не вирішив питання про повернення ТОВ "Энергетический стандарт" сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, тому просить повернути судовий збір в сумі 1 378,00 грн., сплачений квитанцією №55 від 27.12.2016 року за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 року у справі №920/1397/15.
Колегія суддів дослідивши заяву ТОВ "Энергетический стандарт", а також матеріали справи приходить до висновку про те, що заява не підлягає розгляду, з огляду на наступне.
Так у своїй заяві ТОВ "Энергетический стандарт" зазначає, що ухвала Харківським апеляційним господарським судом була винесена 17.01.2017 року, але при дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Энергетический стандарт» була винесена 16.01.2017 року, а тому ухвали від 17.01.2017 року на яку посилається заявник, не існує.
Окрім того, до поданої заяви ТОВ "Энергетический стандарт" не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з платіжного документа.
З огляду на зазначене вище, не подання з клопотанням про повернення судового збору оригіналу або належним чином засвідченої копії платіжного документу про сплату судового збору у вказаному заявником розмірі, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу чи засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ТОВ "Энергетический стандарт" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінали або засвідчені копії платіжних документів.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" ("Энергетический стандарт") про повернення судового збору в сумі 1 378,00, що сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 року повернути без розгляду.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко