ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описок
17 червня 2021 року Справа № 916/699/20
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А.Мишкіної,
суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко
Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описок у скороченому та повному тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №916/699/20 за
апеляційними скаргами ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 18 січня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 15 лютого 2021 року
у справі №916/699/20
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір»
про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів
встановив:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/699/20 за ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18 січня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 15 лютого 2021 року у справі №916/699/20.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.03.2021р., зокрема, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3153грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/699/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/699/20.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.21р. апеляційні скарги задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. та додаткове рішення від 15.02.2021р. у справі №916/699/20 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір», оформлене протоколом №1 від 06.12.2018р. установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» в частині прийняття рішення з питання 5 порядку денного про обрання голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» ОСОБА_2 ; стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» на користь ОСОБА_1 2102грн. судового збору за подання позовної заяви та 7845,12грн. витрат на проведення судової експертизи; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» в дохід Державного бюджету України 3153грн. судового збору за подання апеляційної скарги; витрати на правничу допомогу ОСББ «Одеський двір» у сумі 5040грн., понесені у зв'язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, та витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі4512грн. покладено на ОСББ «Одеський двір»; доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів. У судовому засіданні 20.05.2021р. було проголошено скорочену постанову, повна постанова складена 26.05.2021р.
Проте в скороченій постанові, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. були допущені технічні описки, а саме - помилково зазначено про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору 3153грн. за подання апеляційної скарги з їх відшкодуванням на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Отже судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав стягненню з ОСББ «Одеський двір» в дохід Державного бюджету України, а не на користь позивача.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.
Колегія суддів звертає увагу на таке.
З матеріалів справи вбачається (т.3, а.с.91), що 03.06.2021р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. видано наказ про примусове виконання постанови про стягнення з ОСББ «Одеський двір» на користь ОСОБА_3 3153грн. судового збору за подання апеляційної скарги; наказ 04.06.2021р. отриманий представником позивача ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже ОСББ «Одеський двір» наразі має право подати суду заяву про визнання наказу про стягнення з нього 3153грн. на користь ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -
Виправити описки, допущені:
- у абзаці 6 резолютивної частини скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №916/699/20, зазначивши «в дохід Державного бюджету України» замість «на користь ОСОБА_1 »;
- у мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №916/699/20, виклавши абзац 7 сторінки 15 в наступній редакції: «Витрати, понесені у зв'язку із поданням до суду позовної заяви (витрати по сплаті судового збору), проведенням експертизи покладаються на відповідача з їх відшкодуванням позивачу відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.129, ч.4 ст.127 ГПК України».
- у абзаці 6 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №916/699/20, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський двір» в дохід Державного бюджету України 3153грн. судового збору за подання апеляційної скарги».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко