79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" червня 2021 р. Справа №907/371/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мирутенко О.Л.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИН АГРО” за вих. №06-04-21-01 від 06.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1422/21 від 22.04.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/371/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИН АГРО” (надалі ТзОВ “ВИН АГРО”), м. Одеса
до відповідача : Орендного підприємства “Ужгородський коньячний завод” (надалі ОП “Ужгородський коньячний завод”), м. Ужгород
про стягнення суми 850 000,00 грн. заборгованості за перевезення товару
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: Шерега В.М. - адвокат (довіреність №юр.74/21 від 11.05.2021)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 розгляд апеляційної скарги ТзОВ “ВИН АГРО” відкладено на 16.06.2021.
Позивач (скаржник) участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.06.2021 не забезпечив.
В судовому засіданні 16.06.2021 представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України, та проведення наступного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ “ВИН АГРО” на 12 год. 30 хв. 13 липня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати ТзОВ “ВИН АГРО”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді О.Л. Мирутенко
Б.Д. Плотніцький